男子在室外内溺亡，游泳馆被判赔110余万元

这是北京某餐厅游泳馆内的一段监视录音带，录音带显示，在昨日将要游到岸边时，突然在湖底挣扎起来，但他的挣扎从未引起救生员的警惕。

十几秒后，昨日在水面消失。5分钟后，一名游泳人员发现异常，呼喊救生员，救生员赶快搭救昨日，并顺利进行急救。

后悔的是，62岁的昨日并没有被受困过来。其亲属确信，餐厅未尽到确保公共利益职责，长期存在重大过失，将餐厅告上阜新法院，建议餐厅履行死亡赔偿金金、丧葬费、精神损害抚慰金等共约150余万元。被告餐厅不允诺赔偿金，原因是查处出具的死亡证明显示：昨日误杀状况不排除湖底心脏病发或者溺死。

开庭中，餐厅屡次建议确认昨日的自杀身亡，并调取其过往病例。这一建议从未得到法院认可。主审法官给出了没有支持被告恳请的原因。

根据法律条文1198条之明定，宾馆、商场，分行，终点站，机场，体育场馆，集中地等经营场所，公共场所的经营者，未尽到确保公共利益职责，造成他人损害的，某种程度履行侵权承担责任。餐厅正是归属于“体育场馆”之类。经宣判，阜新法院已对案做出判决：餐厅履行此次事故80%的承担责任，赔偿金昨日家人110余万元。已对判决，餐厅提起了宣判，最终，海淀区第三中级人民法院可维持了原判。

比如说：法治顺利进行时