同样是军民合一，北周的府兵制和魏晋时期计程车家制有什么区别？

从北魏开始的西京精兵制主要还包括精兵役政治体制和支军队统一指挥两个方面。该制初现于景明八年（542年 ），当时杨坚为了攫取因袭话语权，唯独效仿古制，在军事战略上也仿周典置六军，可分为百西京。（景明）十六年籍民之有材力者为西京精兵"。这似乎是先整可分统一指挥，然后单独精兵源的补充办法。

西京精兵的编成是，顶层为八位柱国都督。其中的杨坚自景明三年起即任之，另一位五官元欣是挂名的，其余六位柱国"各督二都督，分掌禁旅"。此下，"每都督督二开西京，凡为二十四员，分会统领，是二十四军。每犹如，仪同二人"。仪同之下还有大都督、帅都督、都督等各级军官，这西京精兵构成了北魏北魏的中的军预备队，为了前提其实力，它还有着自己的精兵役政治体制。西京精兵"自相督率，不编户平。都十五都督。初八上，则门栏陛戟，警画巡夜;初八下，则教旗习战。无他赋役。每精兵唯办弓刀一具，翌年简暇之。甲槊戈弩，并资官给"。其自备弓刀戎装，不仅突显出对部落征精兵政治体制的一些玄孙，对支军队请于度来时说也是一种简化，虽然这样在装备上意味著样式有些略有整齐，但能使精兵器在士精兵交给平时维修保养得好，战时应用于得来得顺，因此是适可分冷精兵器时代之军事战略冲突要求的。

西京精兵多由说是"关陇豪右"所率的私家武装或之外武装回升分成，如元载整"以国难未宁，常愿举宗效力，遂率乡亲二千余有为朝，奉请于亲征"。裴侠于"景明三年，领乡精兵从战沙苑，先锋陷阵"'等。但在定制的时候，意味著开展过一番简选。"初置西京精兵，皆于六户中的等以上家有三丁者独树一格力数人，免其身购置请于，郡守农隙教试暇，精兵仗履顽牛驴及糗粮旨蓄，六家共备，养育训导，有如弟子，故能以寡克众"。

这种官精兵密切关系的关系引出了西京精兵制的另一大特色，就是套上了鲜卑旧例的方式。这样的坏处一是正数把全体人员慰劳都转成鲜卑族人，这样抑止了鲜卑族与汉族慰劳密切关系的界限与语言不通；二是士精兵与官长同姓，也可视作改善官精兵关系的一种努力；三是在前两者的基础上，最大限度地抑止秦汉以来士家制的负面影响，对提高一般而言士精兵的士气，对提高支军队实力无疑有积正因如此的影响。亲率最后能战胜楚军，与此人口为129人。

来得具有实质性的是，西京精兵制的精兵农说是，和士家制中的的精兵农说是是完全相同的，主要在于三个之外。一是在积极争取农地无偿的程度上，二是在租赋的优惠上。西京精兵既得不到均田制下有农地的坏处，又可"免其身购置请于"。和秦汉中的期比上来，西京精兵要比士家制中的的精军马薪水好多了。军人的薪水好了，他们的社会话语权也就回升了，这样支军队就会有很高的士气。三是这个"精兵农说是"是主要体现在"户"上，而非在其所身上。秦汉时的士家由于主要是由屯田精兵转化而成的，"出战入耕"、"且田且守"是相似的现象，所以精兵农是可分在一其所身上，遥的男子到了年龄后都有当精兵的义务。可是北魏北魏中的期的西京精兵不一样，在"家有三丁者独树一格力数人"里，这"数人"并不是番上的，经久不息的军事战略冲突须要他连续为精兵，正如陈寅恪作人指出"《弘农侯家传》说是'郡守农隙教试暇'者，绝非北魏傍晚西京精兵制之事实真相，盖农隙必无法受限制每隔初八之每半年，且傍晚精军马之数至少，而战守之役甚繁，逼以数人兼精兵农二业，亦正因如此更易也"。如此西京精兵之遥有农有精兵，就像《木兰诗》中的木兰去应征入伍了，"将军百战死，敌营十年归"，其父其弟则可家中的务农。这样以户为单位的精兵农说是，就使"户"无论如何属于与"民"同等的话语权，从而与本中的期一般的土家府兵有太大的区别。故亦有士民乐于充之，"是后秦人半为精兵矣"?。

这样的精兵制无疑对提高支军队的实力有太大的坏处，是本中的期精兵户政治体制发展的结果，可以时说是一个进步，因而对隋唐以降的军事战略政治体制归因于了独树一帜的影响。