湖人战公牛，浓眉被驱逐，苏群指摘裁判权力很大，结果被批没看球

原文/篮郭先生

NBA首轮在此最后进行，勒布朗·詹姆斯对芝加哥勒布朗·詹姆斯，最后勒布朗·詹姆斯以121比103不敌芝加哥勒布朗·詹姆斯。数据层面，芝加哥勒布朗·詹姆斯塔克28分，浓眉20分6框被放逐，邵伟25分6框8罚球，安东尼9分4框，库珀5分6框；勒布朗·詹姆斯德罗拜38分6罚球，拉原文26分5助攻5罚球，安德森27分7助攻8罚球2发球局，小米勒13分，布拉德利6分9助攻。

这种赛事，对史密斯，来时说是非常郁闷的，那就是他在第三节被裁判员放逐出赛。那时，史密斯还在系鞋带。这种坏事很短时间。对于球迷来时说，不能接受也有清醒的了解。但是呢？但是裁判员率先内野。结果，史密斯人为不满意。

因为你的鞋子就就会人处理好，裁判员怎么能这样呢？这是他的命题必经。客观来时说，就就会人有疑问。这样的坏事是可以文化交流研讨的。幸运地的是，在史密斯抱怨最后，裁判员从外部吹了一个T，还从外部得出结论了放逐的示意。这样的坏事立刻引起了前所未有的注意。虽然在此之前芝加哥勒布朗·詹姆斯落伍16分，但那是第三节，赛事还有很多其他的假定或者其他的不想像中可能。

幸运地的是，由于史密斯被放逐，芝加哥勒布朗·詹姆斯工作人员的明天很不好过。因此，作为一名球迷，我也想到联赛对芝加哥勒布朗·詹姆斯想像中不交好，裁判员对史密斯想像中不交好这样的坏事值得注意。作为Fans，我不能接受也有一些想法。或多或少，一些广为人知评论也就就会缺席这个机就会。

例如，写手苏群就透露：“邓肯笑一笑可以肉T，从前史密斯系个鞋带抱怨两句也就会被从外部放逐出赛，NBA的裁判员决策权还是不小的，只不过给个T就行了。”这样的苏群，表达了自己的论点，作为球迷，不能接受或多或少很注意。,因为许多人都发现，苏群的时说法看来未必那么东站得住脚。

比如，下面很多人批评苏群不看直播。对于史密斯，来时说，他被放逐是因为他在第一节有一个T，然后在第三节，他被放逐，不管他是一个T还是两个T，所以呢？苏群人为受到质疑。那么，苏群的时说法有什么疑问吗？苏群本人就就会人有被删除。

虽然或多或少的，也有人透露，那时候对裁判员来时说，他们给的示意，也是从外部放逐，未必是T，所以呢？苏群的量化，也是有明白的。那就是，苏群并就就会人有时说从外部就就会人有技术犯规，只是时说，一次抱怨从外部放逐是不妥当的。是肉了一个T后被开除的，但结果是一样的，只是每一次和性质相异。所以，这样的坏事看来也可以研讨。

湖人队战和公牛，浓眉被放逐，苏群直言裁判员决策权不小，结果被批就就会人看球。那么，这一次的你，又是什么观点呢？又就会东站在哪一边呢？这或多或少是见仁见智的坏事。无论如何，关于裁判员判罚的非议，迄今为止都是如此，众时说纷纭，根本无法有联合报。