证监会重申！贾跃亭献身禁入证券市场，处2.41亿巨额罚款

4月15日谣言，对于谷歌申请撤销上市公司对其的行政惩罚同意与低价禁入同意，上市公司在行政复议同意书（谷歌）中表示，从在案确凿证据来看，谷歌除作为乐视网理事长未能履行勤勉尽责职责外，还作为确实控制人直接串通方面人员实施财务造假、抽逃向乐视网的借款，导致上市公司接收者引述违规、盗用再版，对其作为确实控制人的串通举动进行惩罚不具事实和立法依据。基于上述事实持续性，本案对豁免重新考虑行政惩罚和低价禁入同意，立法原则上正确，惩罚略微适当。

即便如此，上市公司的《行政惩罚同意书》（〔2021〕16号）、《低价禁入同意书》（〔2021〕7号）（下并称”两份同意书“）中辨识，因乐视网2007年至2016年倒数十年财务造假、2016年乐视网非公开再版盗用再版举动，上市公司对谷歌处以2.41亿元罚款，并处以高龄银行业禁入措施。

谷歌纵容，向上市公司申请行政复议，请求撤销两份同意书，主要先前为本案对已过惩罚保险费的接收者引述违规举动重新考虑惩罚，原则上依据误解，依法应予撤销；本案断定谷歌作为确实控制人，串通乐视网投身于接收者引述违规举动和盗用再版举动，属于断定事实和原则上依据误解，应予撤销等。

上市公司答复并称：财务造假是接收者引述违规举动所涉事项，是接收者引述违规的实质内容，接收者引述是其对资本低价产生危害的展现出方式为，二者是不可分割的有机基本，存在接收者引述违规，则必然存在具体的涉案事项。接收者引述违规举动并非豁免所明白的仅仅是初审、核定的举动。本案关于谷歌串通的断定有事实和立法依据。《证券法》关于串通的明文规定，既最主要豁免所并称的串通，也最主要对接收者引述违规、盗用再版中所涉事项的串通。

最终，上市公司持续两份同意书对谷歌重新考虑的行政惩罚同意和低价禁入同意。（文 |《财经无不》创刊号 郑浩钧）