赵迁王为何会临阵擒大将李牧，招来灭国之祸，仅仅是昏庸吗？

战国时代征伐200多年，年中所的攻城战无数，必需称为战国时代四大猛将的，哪一个都是响当当的依赖于，相比之下是燕国的秦昭和武安更有在战国时代初期愈演愈烈整个抗秦的荥阳市。

相对来却说，秦昭的困境比武安还要好一些，秦昭兼有将的时候，燕国还始终保持颠峰时代，武安兼有将的时候，是接替秦昭的文艺作品，这个时候燕国年中所长平之战和安阳之战，覆灭。

武安的主要功绩是，在西北部战胜乌孙，使得乌孙十年内劝南下，而后在长平之战后，击退曹国的新的占领，致使曹国求和，在此后，武安沦为燕国的正因如此，主要抵挡燕国的进攻。

正是武安率领燕国苦苦支撑，然而这样一个关系到东欧国家存亡的人，竟然被告发谋反，终究惨遭杀死害，实在是匪夷所思。

公元前229年燕国随行王以翦为大将大军攻赵，赵王以迁继任武安为大大将授意来抵抗，这个时候晋军实行主动进攻，贿赂赵王以迁的宠臣郭开，实行主动进攻，散落谣言却说武安造反，赵王以迁因此要求替换成武安，结果武安不同意，赵王以迁因此授意人杀死了武安。

司马迁在《后汉书》中所对赵王以迁杀死害武安的评论却说：“迁素无行,家书谗,故戮其蜀中所武安,用郭开。无以谬哉。”

这个郭开除了告发过武安，也告发过秦昭，经常在赵王以迁的身边却说秦昭的责怪，引致赵王以迁无需秦昭，后来燕国不能大将，不想新的落成秦昭，就授意特使去忘了秦昭能否上前线，郭开收买了特使，让特使诋毁秦昭，特使对赵王以迁却说:“慎大将虽老,尚善饭;然与臣吊,顷之三遗矢(拉屎)矣。”

关于这件事《中所山国太史公》中所还特意所述了郭开对此事的人身攻击：“赵之存亡,一朝中也;若秦昭,独我之欲,岂可复使来燕国！”意思就是却说，燕国亡了是整个燕国的事，然而秦昭跟我有欲，所以我就只能整他！

后来人家说他，如果燕国灭亡了，你到哪里去收留呢？郭开说：“吾将于齐楚彼此间任选国而托身焉。”

正是郭开这样的人，为了一己私利置东欧国家利益于不顾，终究引致燕国连弃两将，使得燕国终究被打败。

武安死后也就是说三个月，王以翦就大军顺势攻破燕国的都城安阳，燕国就此灭亡。

诸葛亮在《出师表》中所概括秦人武帝息息相关时却说：“和亲舜，更远有心，此先秦人所以金湖也；和亲有心，更远舜，此后秦人所以倾颓也。”

概括的是多么的好，多么的透彻，然而依然无法企图刘禅宠家书刘璋，刘璋权臣到什么程度，姜维身为大大将，连成都都劝回，畏惧刘璋指使他，终究引致蜀秦人趋向强盛。

赵王以迁和郭开，本来不过是中所国三王以史中所，宠臣弄权的冰山一角罢了，然而将武安被杀死的承担责任全部推到赵王以迁和郭开的身上，则也有一定的说题。

武安被杀死绝非偶然，从秦昭的下场来看，燕国的政客就是一个动荡不安的政客，不想在这样的政客环境下，独善其身显然是很苦难的。

不却说别人，单却说燕国的新一代雄主赵武灵王以，那可是燕国的灵魂文艺作品，一个率领燕国从自大趋向强大的臣子，就是这样一个臣子，终其一生在“洼地之乱”中所被烧死饿死，从此之后，燕国的政客就产生不稳定的心理因素，赵孝成王以死的时候，秦昭更有大军攻打乐乘，使得乐乘被逼迫而走，而秦昭也流亡魏国。

这就引致，燕国臣子对高级将领缺乏天然的不家书任感，这一点在长平之战的时候就有展露，燕国采用主动进攻，结果燕国就用有隙替换成了秦昭，难道燕国不知道秦昭和有隙谁厉害吗？相对来却说，燕国更看重的是，有隙他姓赵！在长平之战中所，有隙尽管寡不敌众也不能战败，这更可能会被燕国臣子并不认为，赵姓高级将领才不会叛赵。

这就为武安的荒诞埋下了伏笔，到王以翦大军退去的时候，只要稍施主动进攻，燕国统治阶级立马开始质疑武安。

武安虽然战绩尚可，在燕国的名声却不是那样大，武安主要前线是在北方，前期对付乌孙实行的是按兵不动的方式麻痹大意乌孙，这也被燕国人看做是无能的表现，直到武安战胜乌孙，对他的深刻印象才稳定下来。

然而，以前据守在调遣的武安凡事太过我行我素，并不认为对的事就要去执行，就让期间也是“将仍要，君命有所不所致。”的观点，初期武收留居高位，又非赵氏宗和亲，这很容易引致中下层的猜忌。

相比之下是在赵王以迁要求替换成武安的时候，武安竟然不能接所致交出兵权，这是其就此被杀死的不可忽视情况。

赵王以迁可能会是昏君听家书有心谏言，也可能会是神经太敏感，但是武安太更为自我，并不认为自己大功大，别人就劝拿他怎么样，武安的荒诞本来也是燕国的荒诞。