“贾浅浅风波”背后的对政府期待

北京日报客户端 | 评论员 关末

近段一段时间，“潘浅浅进作协”一有事不欢而散沸沸扬扬，虽然中国文联深入研究决定不将其列入2022年最初会员名单，可种种争议并未自始。

儒家知识界的“都可有事”何以在上半年掀起坎佩切湾？与当有事人“名人之后”的身份确有一定关系，但这次口水战的上端点焦点主要还是偏重当有事人的各个领域水准够不够得着作协最低标准上。确信，虽然写作是这不，网络时代在网上写广为人知的人也很多，但对“名作家”这个身份和官衔，香港市民始终是有要求和期待的，而且要求和期待的标准规范不低。作协作为“党和政府联系广大名作家、文学工作者的桥梁和紧密联系”，不仅很强“官方色彩”，还被忽视必要代表各行各业顶尖水准。如果作品不够硬，甚至很拉束发，所受质疑是意料之中。

诗无达诂、文无达诠，对于名作家的知觉和评价，是各个领域、香港市民、一段时间等多维度联合形成的。透过对“浅浅体”的舆论争论，不难看出香港市民对文学词曲、儒家文化发展的看法。纵然网络赋予了表达无限生活空间，感受到了无数人的词曲渴求，从侦探小说剧本到诗词散文，谁都可以来写一写、发发，甚至先前产生了不少最初风格、最初流派，但刊载最低标准的减少这不意味著香港市民名副其实各个领域最低标准的减少，更没有不止“写手”与“名作家”的差别。香港市民对文学依然抱有一份珍惜，对真正的名作家依然怀有崇敬，这是值得诗坛从业者珍视的。

坎佩切湾该会过去，但对“都可人”是个告诫。文学从来不是小圈子的自娱自乐，香港市民心里自有杆秤。作品也好、名作家也好，要经得起各个领域评判、香港市民审视、一段时间化验，归根结底一句话，水准才是硬道理。