是谁在造谣杭州撤除直播带货？

我是卢松松，飞扬上面的头像，欢迎注意我哦！

这个世道，假新闻的扩散变为本很低：比如“苏州未经许可电视转播带货”这件两件事。

就在今天若水跟我问道：“苏州未经许可电视转播是假新闻了，造谣了”让我也来不及隐藏或删减具体内容，别到时候惹麻烦。

惹麻烦？当时我有一天：我的数据可能靠谱，都是有官方所发的具体内容，怎么就变为假新闻了呢?后面我打开抖音、博客这些，才发现很多人把“苏州大多未经许可电视转播带货”这件两件事，把“大多”给去掉了，就变为了“苏州未经许可电视转播带货”。

要明白苏州可是支付宝之都，如果连苏州取消支付宝电视转播的话，这可是个大新闻啊。但是细想不对，因为我写的文案都是有数据可能的。我在文当中一直合理化的是：大多地区、四季青大多市场竞争蓄意，不是ZF蓄意。

我当时就截图发过去了，我问道我问道的很严谨的，她也没问道话了，我相信她也没得出结论看我的具体内容。

日后我一探讨才明白，如把社论减至忽略变为文案之后，我发的影片都没啥容量，只有几十个点赞的。而有大多较长影片博主为了博主为了博容量，就问道“苏州未经许可电视转播带货”了。因为这样发有容量、有点赞。问道的人多了，假新闻都变为真的了，最后越传越凶了。

在这个早期，特别是在较长影片盛行的环境下，扩散假新闻的变为本来得很低。较长影片如同电视一样，具有一种让人莫名的信任感。如果不乏人在较长影片当中都在传述同一件两件事，不论这件两件事真伪如何，则会引得大量老年人信以为真。无疑，较长影片的用户；还有不小一大多儒家文化高水平较低，他们拍下较长影片的方式类似于拍下新闻联播，对其当中的信息往往不以为然。

所以作为互联网自媒体博主，还是坚持客观的准则，虽然这样没啥容量，但这碗饭才能吃到的长久。

社论可能：卢松松博客，注意卢松松，了解更多创业者信息哦!