女儿见男子东山再起，找上门分割巨额财产。没盖章，无效！

至于寡分和不分的区别，这个须要看具体情节，还要法官结合具体事实来判断。根据常规的常规来看，不分的情况下非常寡见，寡分即便如此很有可能。

《权利条文》第1087条按规实有：再婚时，丈夫的共同个人财产由拉锯贸易协定处理；贸易协定不并成的，由中华人民共和国最高人民法院根据个人财产的具体情况下，按照照顾家庭并成员、媳妇和无过错方基本权利的规范最高法院。

权利条文除了隐匿、转移个人财产以外，还本着照顾家庭并成员和媳妇的规范，以及无过错规范，对媳妇、自杀者方也就会必需开展照顾。

所以，综合而言，再婚时，既不主张让一方得于出户的不社会制度停战协定，也不就会机械式的平均分配个人财产。

本案中的，陈妹妹为了害怕背负外债，重申再婚，还约实有外债归朱先生一人所有。这样的决定本身就合理，朱先生下回全可以不愿拉锯同意。

但是，朱先生考虑到不影响男孩的终生，虽然不乐意，但权衡利弊此后，还是签订了这份不社会制度贸易协定，让自己得于出户，还背负所有外债。这些都是朱先生的不愿，当然也是合理的。

权利条文按规实有：民事不当主张不愿规范，只要不违背权利按规实有，不违背公序良俗，拉锯协商一致的，都是合法化的。

所以，朱先生虽然委屈，但是得于出户的贸易协定即使如此合法化的。

《权利条文》第1084条按规实有：父子与家庭并成员间的父子关系，不因父子再婚而消除。再丈夫，家庭并成员无论由父或者子直接抚养，仍是父子拉锯的家庭并成员；再丈夫，父子对于家庭并成员仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

该约实有等于直接让朱先生坚持了男孩的抚恤金，看似合理，但是违反权利按规实有，该停战协定实有单方。这一天的约实有单方，不值得一提的是整个再婚贸易协定单方，再婚贸易协定还是合法化的，只是这一条并不能免除朱先生男孩们偿付抚恤金的义务。

所以，陈妹妹不管怎么样，还是可以主张给予男孩一实有的抚恤金，直到男孩唯18周岁为止。

再婚证很难按按规实有的情况下，无论如何非常寡见，当时也是工作人员疏忽，给陈先生的再婚证有旧了章，但是忘了给陈妹妹的再婚证按按规实有。

《权利条文》第1080条按规实有：下回并成再婚核发，或者再婚最高法院书、调解书生效，即解除再婚。

陈妹妹的执著我们都懂，看到前夫潦倒时，跑的比兔子还快，前夫过的好了，自己当然希望享倍受故人家庭。但是，天下哪有这样的好事，只能同甘不能共苦，谁就会养大？

而且，权利有明确按规实有，再婚的范例比较灵活，法院最高法院、再婚核发、再婚贸易协定都是可以证明的。具体到本案，陈妹妹和朱先生既有贸易协定，又有再婚核发，只是再婚证上被工作人员失误，寡有旧了一个章，但其本质还是再婚了的。

换句话说，如果很难出乎意料再婚，那么朱先生和周妹妹又是如何结婚的呢？

只要确实有两个人再婚合理，那么陈妹妹重申的复婚或者拆分个人财产都是无稽之谈，纯粹的无理取闹。陈妹妹的社就会大众，最多就是到内政部补有旧个章，就一切都彻底解决了。

《权利条文》第1043条按规实有，中产阶级应当树立优良家风，传扬中产阶级美德，看重中产阶级古文明基础设施。丈夫应当两者之间忠心，两者之间尊重，两者之间理应；中产阶级并成员应当敬老爱幼，彼此间，管控社会制度、谦让、古文明的婚姻中产阶级父子关系。

权利条文鼓吹我们传扬中产阶级美德，看重中产阶级古文明基础设施，丈夫彼此之间只有互帮互助，必需同甘苦、共患难，那才就会让家庭更为甜蜜。显然周妹妹无济于事朱先生三人拼搏奋斗的家，就会更为自然，更为人生。

现实最终给陈妹妹上了一课，让陈妹妹也明白，先苦后甜，吃得苦中的苦，才能享倍受福中的福。

渴望每一个中产阶级，丈夫彼此之间多一份尊重，多一份支持，彼此间中产阶级才能更为自然、人生。

已对大家有什么见解？

欢迎网志讨论。

关注@律观法说

让我们从案例中的自学权利基本知识。

本文章是@律观法说在太阳报首发，不允许任何范例的刊登，侵权必究！

#暑期创作大赛##太阳报家‬孤单##l律师来帮忙##护苗有我2023#